手機圈里的專利戰(zhàn)就沒停止過，前一陣華為在中美兩地向三星發(fā)起的專利訴訟引起了頗多的關注，而蘋果三星兩家更是一言不合就把對方送上了被告席。

不過即使身經百戰(zhàn)如蘋果，此番站在被告席上，想來也是很錯愕。一家名為佰利的公司，向北京智慧財產權局起訴稱，蘋果公司 iPhone6/Plus 侵犯它家手機的外觀專利，并且告贏了。

據(jù)《北京晨報》報導，佰利公司是專利號為 ZL201430009113.9、名稱為“手機（100C）”的外觀設計專利的專利所有人。而在今年 5 月 10 日，北京市智慧財產權局依據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》審理后，做出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。

北京智財局認為，經過比對，蘋果公司的 iPhone6 和 iPhone6 Plus 兩款手機與佰利公司的“手機（100C）”雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，因此認定二者無顯著區(qū)別，屬于涉案專利的保護範圍。北京智財局依據(jù)《中華人民共和國專利法》作出決定，要求蘋果公司以及其銷售代理商北京中複電訊設備公司停止銷售被控侵權產品。如果法院的判決生效，iPhone6/Plus 將在北京停售。

圖說：100C 正面下方有 3 個虛擬鍵，跟 iPhone 的 Home 鍵的設計不同，背面則為圓弧型設計。圖片來源：中國工業(yè)和信息化部電信設備認證中心。

對于這個判決結果，蘋果當然是不服氣，隨即向北京智慧財產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品 iPhone6、iPhone6Plus 兩款手機未落入涉案專利權的保護範圍。案件還在進一步審理中。

雖說蘋果此次被訴外觀專利侵權，看上去有點“魔幻現(xiàn)實主義”，但它過去其實也沒少拿這事去起訴別人。

去年，蘋果曾指控三星抄襲其 iPhone 手機的整體外觀，令其品牌蒙受損失。不過這一指控被美國聯(lián)邦巡迴上訴法院駁回，該法院表示 iPhone 的整體美學造型——長方形的產品、圓角、黑色邊框、平整的表面——不能受到保護。法院認為，蘋果未能證明 iPhone 的美學造型不是“功能性的”。換句話說，在一臺智慧手機的整體外觀和形狀上為蘋果提供保護，基本上會為其在智慧手機的功能改善上提供一個永久性壟斷地位，由三名法官組成的合議庭決定不這幺做。

文章: 2016-06-20 09:45:39-123.120.18.254

文章來源：機房監(jiān)控 http://qdlanhai.cn