近日，成都雙流機(jī)場的“弱光子人體安檢儀”引起了網(wǎng)絡(luò)的軒然大波。皆因機(jī)器被曝出所謂的“弱光子”其實(shí)采用的是X射線檢測，對人體有強(qiáng)輻射危害。在人們不知情的情況下，它還被廣泛運(yùn)用在各大機(jī)場、車站的安檢環(huán)節(jié)。

生產(chǎn)安檢儀的安徽啟路達(dá)光電科技宣稱，這種“弱光子”人體安檢設(shè)備采用的高科技技術(shù)，目前國際上只有兩三家公司能做到。相比于傳統(tǒng)的人工安檢，具有效率高、方便、快捷的特點(diǎn)。但在百度上搜索“弱光子”，除了該安檢儀的相關(guān)信息，我們找不到關(guān)于“弱光子”的任何解釋。

啟路達(dá)公司的工作人員向記者承認(rèn)，所謂的弱光子透視技術(shù)，確實(shí)是使用X射線。不過她一再強(qiáng)調(diào)，該設(shè)備使用的是微劑量X射線，“X射線有很多等級，光子打在身上是最弱的一種，所以叫微劑量X射線。”

X射線就是我們平常在醫(yī)院里面照胸透所使用的射線，由德國物理學(xué)家倫琴在1895年首先發(fā)現(xiàn)。它具有很高的穿透本領(lǐng)，屬于電離輻射的一種，對人體的危害性極大，被有限制地應(yīng)用于醫(yī)學(xué)影像。

醫(yī)院采用X射線成像的時(shí)間大約在1秒左右，而且一般是在封閉房間進(jìn)行檢測。從啟路達(dá)安檢機(jī)的演示視頻看，安檢門有一條大概兩米長的履帶，乘客要登上履帶被運(yùn)輸?shù)铰膸У牧硪欢?。人站在運(yùn)輸履帶，再通過一對X射線的發(fā)射器與接收器，人跟機(jī)器都裸露在公共環(huán)境，整個(gè)安檢流程耗時(shí)大約4秒，輻射照射的時(shí)間遠(yuǎn)高于在醫(yī)院。

安檢儀的告示和說明書提到，一次接受100000微Gy以下的劑量是安全的，通過安檢儀的一次劑量在0.05-0.2微Gy之間，所以是安全的超低劑量檢測裝置。這種說法是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，雖然展板上標(biāo)出的指標(biāo)確實(shí)不超標(biāo)，輻射防護(hù)有一個(gè)概念叫隨機(jī)性效應(yīng)：無論劑量多小(沒有閾值)，都有被電離輻射傷害到的可能性，這種傷害的嚴(yán)重性并不決定于劑量多少，而概率則因劑量增加而增加。因此對于公眾來說，原則上是能少接觸就少接觸。

由于放射性射線在穿透人體成像的同時(shí)，還能附帶著打斷DNA的螺旋片段，導(dǎo)致基因突變，X射線已經(jīng)被證實(shí)是白血病、甲狀腺癌的主要誘因之一。對普通人尚且如此，對孕婦、幼兒等特殊人群，射線則有可能致畸。

如果按成都機(jī)場2015年4223萬人次的旅客吞吐量計(jì)算，即便是萬分之一的風(fēng)險(xiǎn)也意味著每年有超過4000名乘客遭到輻射的致癌、致畸損害。

啟路達(dá)公司“雞賊”就在于，刻意隱去X射線，轉(zhuǎn)而發(fā)明一個(gè)新名詞“弱光子”，有侵犯公眾知情權(quán)的嫌疑。另一方面，從網(wǎng)友分享的現(xiàn)場圖片看，該安檢儀未在醒目位置標(biāo)注電離輻射危險(xiǎn)標(biāo)志，也違反了《中華人民共和國放射性污染防治法》第二章第十六條：

產(chǎn)、銷售、使用、貯存、處置放射性物質(zhì)和射線裝置的場所，以及運(yùn)輸放射性物質(zhì)和含放射源的射線裝置的工具，應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯的放射性標(biāo)志。

材料中提到對孕婦等特殊人群劃定更高標(biāo)準(zhǔn)，這是基于電離輻射的考慮。在實(shí)踐中，指示牌提醒老弱婦孺須走人工通道的理由是“為防止意外摔倒”，也在刻意淡化輻射的危害性。

2008年，美國機(jī)場全面裝備X射線的安檢檢測機(jī)，負(fù)責(zé)探測高原子序數(shù)材料，如槍、刀具及LED的電線，還可在物體不重疊擺放的情況下區(qū)分金屬與有機(jī)物質(zhì)。而歐盟明確的禁止所有機(jī)場使用美國的X射線檢測設(shè)備，原因就是認(rèn)為X射線輻射可能影響健康。

所以等到2013年，美國機(jī)場轉(zhuǎn)而采用毫米波雷達(dá)設(shè)備(估計(jì)是出于電離輻射的考慮)。照顧到乘客的隱私考慮，安檢部門干脆也不再生成人體圖像，改用卡通化的模型了。

除此之外，啟路達(dá)公司卻還在對X射線可能存在的安全問題遮遮掩掩，并且這已經(jīng)不是他們第一次因?yàn)檫`規(guī)而被注意到。今年6月，成都火車東站的5臺神槍牌人體安檢儀(與成都雙流機(jī)場同款)也因手續(xù)不全、程序不當(dāng)而被四川省環(huán)保廳查處，理由為“屬于Ⅲ類射線裝置，未按規(guī)定辦理許可證增項(xiàng)。”

前科在身的X射線安檢儀為何仍堂而皇之出現(xiàn)在雙流機(jī)場，乃至全國各地人流密集的公共場所，這里面是否存在利益勾兌的情況，則有待相關(guān)部門的回應(yīng)。

文章來源：機(jī)房監(jiān)控系統(tǒng) http://qdlanhai.cn