中國國家隊最近對臺灣科技業(yè)─特別是聯(lián)發(fā)科，大送秋波；聯(lián)發(fā)科的回應(yīng)顯然非常正面，橫在其中的阻撓就是政府的政策。當聯(lián)發(fā)科與中國國家隊彼此大送秋波時，該怎幺辦？

中國在十二五計劃中把半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)列入發(fā)展重點，其思維是某個程度上的“進口替代”；因為，中國是全球最大的半導(dǎo)體市場，但自給率只有2成不到，每年進口半導(dǎo)體2300億美元，甚至超越原油進口金額。北京把發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)列為“國家與國防安全”的重點項目，全力支持發(fā)展，因此這幾年中國科技國家隊在全球大手筆又不惜血本的搜購重點企業(yè)，建構(gòu)完整的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與技術(shù)鏈。

中國的清華紫光集團，就是中國半導(dǎo)體國家隊的主力之一；紫光已併購展訊、銳迪科，同時更讓英特爾入股2成，在半導(dǎo)體的IC設(shè)計上，等于是“拉幫結(jié)社”，擺好陣仗，揮劍直指美國的高通與聯(lián)發(fā)科。

坦白說，聯(lián)發(fā)科的壓力非常大，高通擁有手機晶片半壁江山，聯(lián)發(fā)科市占15%，而且中國市場是其主要市場。如果紫光結(jié)合英特爾且整合旗下展訊等企業(yè)，以中國國家隊的打法，聯(lián)發(fā)科危矣。

不過，聯(lián)發(fā)科現(xiàn)階段仍擁有技術(shù)優(yōu)勢，特別是在4G晶片上的優(yōu)勢仍在，因此紫光希望能夠與聯(lián)發(fā)科聯(lián)手結(jié)盟，縮短技術(shù)差距與追趕的時間。這也是紫光近日不斷表態(tài)，希望臺灣政府放寬投資限制，讓紫光能投資臺灣半導(dǎo)體、IC設(shè)計之故；現(xiàn)在紫光董事長趙偉國更明白表態(tài)，如果政府開放，“我愿意讓展訊、銳迪與聯(lián)發(fā)科合併，兩岸攜手超越美國高通。”

聯(lián)發(fā)科的回應(yīng)非常有意思，董事長蔡明介說紫光“倡導(dǎo)兩岸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)合作與聯(lián)發(fā)科的立場不謀而合。”雙方眉來眼去、互送秋波非常明顯。因為，對聯(lián)發(fā)科而言，中國市場不可能割捨，以現(xiàn)有技術(shù)與市場優(yōu)勢加入紅色供應(yīng)鏈，消極面是保未來幾年的生存，積極的看則是進一步壯大的機會。而更早則傳出中國移動有意投資聯(lián)發(fā)科，如果聯(lián)發(fā)科拉進中國的電信巨擘中移動，對其中國市場當然也是好處多多。

政府對兩岸投資限制上一直有一個極大的錯誤與盲點：對臺灣擁有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)全力限制甚至禁止，不具優(yōu)勢者才能開放。但以商場邏輯而言，這個觀念是全盤錯誤。開放臺灣具優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)赴大陸投資，或是讓兩岸彼此參股，臺灣廠商才能搶得先發(fā)優(yōu)勢，并談得較佳的條件。至于在產(chǎn)業(yè)與企業(yè)不具優(yōu)勢時才開放，廠商只能在“紅海”廝殺競爭。

從過去的例子看，政府20多年來，對較具優(yōu)勢、大型投資的產(chǎn)業(yè)赴中國投資，採取禁止、限制、管制方式，結(jié)果非常明確─既不能阻擋中國的經(jīng)濟成長、產(chǎn)業(yè)進步，又毀滅了臺灣企業(yè)與產(chǎn)業(yè)在中國的發(fā)展機會；當政府終于開放時，中國本土廠商已成氣候，國外大廠也占住市場，臺灣企業(yè)機會已渺─面板業(yè)就是最明顯例子。

紫光對聯(lián)發(fā)科送秋波，外界說成是“併購”，明顯是誤傳，亦有違資本市場邏輯。紫光希望臺灣開放投資IC設(shè)計，并說愿意讓展訊、銳迪與聯(lián)發(fā)科合併，其作法應(yīng)該是要讓聯(lián)發(fā)科合併這兩家紅色企業(yè)，紫光則透過此合併取得聯(lián)發(fā)科股權(quán)，雙方等于深度結(jié)盟。

如果紫光是現(xiàn)階段想直接併購聯(lián)發(fā)科，既要耗費更多資金又要走一段冗長程序（聯(lián)發(fā)科是上市公司），甚至要面對臺灣政治與社會壓力，幾乎全無可能，是費力多而成效少、甚至不可行；既不智又違資本市場邏輯。

而如果是吃下展訊與銳迪而讓紫光取得股權(quán)，聯(lián)發(fā)科還是臺灣的上市公司，但藉此壯大、取得資金，并進入紅色供應(yīng)鏈，穩(wěn)定中國市場的份額。以資本市場邏輯看，是有百利而無一害，今天聯(lián)發(fā)科股價大漲，大概就可看出資本市場對此事的評價。

政府及那些“反中人士”實在該回頭看看過去20多年的管制，到底是臺灣受傷還是中國受傷，同時也抬頭看看全球產(chǎn)業(yè)版圖的變遷位移。那些限制、禁止兩岸投資參股的政策都該修正、開放；否則，幾年后，聯(lián)發(fā)科還有其它臺灣科技公司，可能真的只能等著被廉價併購了。

文章來源：機房監(jiān)控 http://qdlanhai.cn